公共生活中的信息判断
公共议题往往影响范围更广，因此对来源和措辞要求更高。警方通报、法院判决、行政处罚、政府公告和事故伤亡等信息必须以真实公开材料为依据，不能根据网传内容补写。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。
个人信息保护
网络围观容易把“想知道更多”变成对个人资料的追索。公议席不公开身份证、家庭地址、私人手机号、未成年人信息或其他敏感资料，也不鼓励人肉搜索。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。
平台治理与规则
平台规则、社区规范和内容治理措施会影响普通人的数字生活。报道可以讨论规则文本和公开案例，但不会把个案推测扩大为平台整体立场。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。
谣言与更正
面对传播很广的说法，需要区分最初来源、扩散节点、反证材料和更正信息。已经被更正的旧内容如果再次传播，应明确指出信息已变化。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。
公共服务信息
涉及公共服务时，页面会提醒读者以正式公开渠道为准。编辑不会虚构服务时间、办理条件或官方承诺，也不会用未经确认的截图替代权威说明。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。
媒体素养
媒体素养不是“什么都不信”，而是知道不同材料能证明到什么程度。读者可以通过来源、时间、上下文、交叉验证和利益关系，逐步判断信息可信度。
公议席把焦点放在与多数人日常生活有关的公共议题，包括平台治理、个人信息保护、网络谣言、公共服务和媒体素养。文章强调事实来源，不虚构监管结论、案件情况或未经发布的官方信息。